Postmodernism (उत्तर-आधुनिकतावाद)
English
A philosophical movement questioning objective historical truth, linear progress, and grand narratives in historical writing.
Understand it like this
Postmodern historiography's most provocative claims — questioning whether any historical narrative can claim genuine objective truth rather than simply one possible construction among many — provoked significant methodological debate from the 1980s onward, and most working historians today occupy positions somewhere between full postmodern scepticism and traditional empiricist confidence.
हिंदी में
एक दार्शनिक आंदोलन, जो ऐतिहासिक लेखन में वस्तुनिष्ठ सत्य, रैखिक प्रगति और महा-आख्यानों पर प्रश्न उठाता है।
इसे ऐसे समझें
उत्तर-आधुनिक इतिहासलेखन के सर्वाधिक उत्तेजक दावों ने 1980 के दशक से महत्वपूर्ण पद्धतिगत बहस को उकसाया, और आज अधिकांश कार्यरत इतिहासकार पूर्ण उत्तर-आधुनिक संदेह और पारंपरिक अनुभववादी विश्वास के बीच कहीं स्थिति रखते हैं।
नेट उत्तर-आधुनिकतावाद को रैंकियन/वस्तुनिष्ठता परंपरा के विरुद्ध कैसे रखता है?
इसके सीधे चुनौतीकर्ता के रूप में — उत्तर-आधुनिकतावाद (कीथ जेनकिंस) प्रश्न उठाता है कि क्या वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक सत्य, रैखिक प्रगति व महा-आख्यान संभव भी हैं, जो अतीत को 'जैसा वह वास्तव में था' वर्णित करने के रैंकियन आदर्श के सीधे विपरीत है। नेट प्रायः उत्तर-आधुनिकतावाद व वस्तुनिष्ठता/रैंकियन इतिहासलेखन को एक ही प्रश्न में विरोधी युग्म के रूप में जोड़ता है।
How does NET frame Postmodernism against the Rankean/Objectivity tradition?
As its direct challenger — Postmodernism (Keith Jenkins) questions whether objective historical truth, linear progress, and grand narratives are even possible, directly opposing the Rankean ideal of describing the past "as it actually was." NET frequently pairs Postmodernism and Objectivity/Rankean Historiography as an opposing pair in the same question.
The full notes go chapter by chapter, with the same PYQ-tagged detail.
See the Full Notes →