Empiricism (अनुभववाद)
English
The philosophical approach asserting that knowledge must be derived primarily from sensory experience and empirical evidence.
Understand it like this
Empiricist historical method, closely associated with the broader Rankean tradition, remained the dominant approach to professional historical writing for much of the nineteenth and twentieth centuries, before postmodern and linguistic-turn critiques from the 1970s onward challenged its underlying assumption that sources could yield unmediated access to past reality.
हिंदी में
वह दार्शनिक दृष्टिकोण, जो यह प्रतिपादित करता है कि ज्ञान मुख्यतः इंद्रिय-अनुभव और अनुभवजन्य साक्ष्य से ही प्राप्त होना चाहिए।
इसे ऐसे समझें
व्यापक रैंकियन परंपरा से घनिष्ठ रूप से जुड़ी अनुभववादी ऐतिहासिक पद्धति उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के अधिकांश भाग तक पेशेवर ऐतिहासिक लेखन का प्रमुख दृष्टिकोण बनी रही, इससे पहले कि 1970 के दशक से उत्तर-आधुनिक आलोचनाओं ने इसकी मूल धारणा को चुनौती दी।
अनुभववाद, प्रत्यक्षवाद और रैंकियन इतिहासलेखन के बीच परीक्षा-प्रासंगिक भेद क्या है?
तीनों को साथ रखा जाता है, अतः नेट सूक्ष्म भेद परखता है: अनुभववाद व्यापक दार्शनिक दावा है कि ज्ञान इंद्रिय-अनुभव से आता है; प्रत्यक्षवाद इसे सख़्ती से वैज्ञानिक आँकड़ों तक सीमित करता है; रैंकियन इतिहासलेखन अनुभववाद को विशेष रूप से ऐतिहासिक प्राथमिक-स्रोत प्रयोग पर लागू करता है। तीन संबंधित पर भिन्न विचार, जो प्रायः एक-दूसरे के भ्रामक विकल्प बनते हैं।
What's the exam-relevant difference between Empiricism, Positivism, and the Rankean School?
All three get grouped together, so NET tests the fine distinction: Empiricism is the broad philosophical claim that knowledge comes from sensory/empirical evidence; Positivism narrows this to strictly scientific data; the Rankean School applies empiricism specifically to historical method via rigorous primary-source use. Three related but distinct ideas, often used as each other's distractors.
The complete notes cover it, and the rest of the syllabus, at the same depth.
See the Notes